博马网上·为争抚恤金,孙子状告八旬爷爷 赢了官司输了亲情

博马网上·为争抚恤金,孙子状告八旬爷爷 赢了官司输了亲情

博马网上,近日,井陉法院判决一起民事案件,为争抚恤金,孙子将爷爷告上法庭,多次争执不下并致矛盾升级。最终,孙子虽赢了官司,却失去了亲情。

因未分到亡父抚恤金 孙子状告爷爷

事情的争端,是从原告樊甲的父亲樊某去世开始的。2016年6月10日,樊某去世,其年近八十岁的老父亲樊某某操办了丧事。

樊某生前是一名公职人员,去世后有抚恤金,但因其生前看病债务未清,樊某的老父亲就自作主张,将抚恤金用来还了债,并没有分给两个孙子。

樊某有两个儿子,但并非一母所生,樊甲是大儿子,樊乙是小儿子,樊某去世前,樊乙的母亲已离世,因此,未成年的樊乙一直跟着樊某的老父亲生活。

而在得知樊某的抚恤金等钱款由老父亲领取后,樊甲就将爷爷樊某某,弟弟樊乙告上了法庭。

法院判决书喻理规劝 金钱难买亲情

法院经审理后认为,抚恤金依法应由死者的近亲属共同所有共同分割。本案中,原告樊甲、被告樊某某、樊乙均为死者的近亲属,均有权分割抚恤金。

但樊甲因已成年且参加工作,有较稳定的收入,因此,应当少分。被告樊乙是刚满12岁的未成年人,幼年父母双亡,日后生活、学习均面临困难,因此应当多分。被告樊某某系年近八旬的老人,丧失劳动能力,且实际承担着抚养孙子樊乙的责任,因此也应当适当多分。

因此,法院判定,将抚恤金按樊甲20%、樊乙50%、樊某某30%的比例进行分割。被告樊某某在领取抚恤金后,未经共有人樊甲同意,偿还了樊某生前所借的部分债务,系无权处分行为,应当对原告樊甲返还其应得的抚恤金3万余元。

这场官司,尽管孙子告赢了爷爷,但法院在最后的判决书中,特别写道:金钱买不来亲情……樊甲已成年立业,为了一点抚恤金与年迈的爷爷、年幼的弟弟争执不休,致使矛盾升级、亲情不再。身在天堂的樊某也不愿看到如此悲戚的局面。”

■文/河北青年报记者刘冉 通讯员李忠勇 甄晓霞

■编辑/刘军

版权归河北河青传媒有限责任公司所有,未经许可不得转载


美国能源部长佩里请辞

075两栖舰对海军有哪些转变:从由陆到陆到由海到陆

上海:全年预计超额完成旧改任务“毛地”未开发将被收回

作为亚洲幸福指数排名第一的不丹,为何在这位高僧看来却是“混杂的、幸福和不幸福兼有”

美中贸易委员会会长:经贸摩擦不应成中美合作障碍